这一战的战败，对辽东局势的打击，是不可逆转的，对大明朝是雪上加霜。
国家的治理，也是谋求的投入产出。
只不过国家大多数时候是长期投入，看长远回报。
例如对军队的投入，是长期的，而长远的包括边境稳定和扩张疆域两部分。
扩张疆域带来的钱财、土地和粮食，是最直接的回报。
边境稳定和疆域扩张的回报，大于军队的投入，这一笔开支就是正向的。
如果花钱投资大量的军队，不但没有扩张疆域，防线也崩了，就不是边境危机这么简单了。
而是中央财政危机。
袁崇焕在的时候，压缩到每年480万两，可也是巨额开支了。
而崇祯四年大凌河战败，相当于以前的投入基本打水漂，没有任何收获，还要额外发抚恤。
这就是投入产出严重不对等。
而造成这个局面的并不是战略上的错误，而是战术上的失败。
眼下，袁崇焕请示要加派人手筑城，加不加？
加！
必须加！
这就是张晨的态度。
因为这个战略是正确的，这一步，直接戳中了皇太极最痛的地方。
所以，今年七月，他亲率五万大军在大凌河和明军拉开最惨烈的鏖战。
那么，历史上的大凌河之战为什么会败？
原因也很清晰：
一、大凌河有1.3万明军，建奴有5万大军，孙承宗上台，想要提前加人手，受到崇祯和朝中大臣的掣肘，无法伸展开。
等到皇太极七月份来进攻的时候，崇祯慌了，慌忙增派援兵，而援兵一支支前后抵达辽东，被建奴各个击破。也就是围点打援。
二、袁崇焕被临阵抓入监狱，后被杀，祖大寿变得自想自保，关宁军军心受到了极大的损害。
三、孙承宗古稀之年，只能坐在山海关遥控指挥，如此在战局中，信息传达必然慢了好几步。
战争中，军机一闪即逝。
四、祖大寿并未遵守袁崇焕交代下来的守城之战，而贸然与建奴发生野战，兵力不敌的情况下，战败。
大凌河之败，看似败在军事，实则败在后方的政治。
张晨随手拿出一张新的宣纸。
一、筑城，对战，守住了大凌河城，战胜。
二、筑城，战败，大凌河城被毁，则立刻退守锦州，建奴得不到任何好处，还调动兵力损耗粮草。等建奴走后，再筑城，如此往复，展开拉锯战，即所谓的消耗战。
三、辽东之战局，必然是消耗战，所以要做好长期向辽东输血的准备。
辽东为何是消耗战？
一、为了牵制皇太极征讨蒙古。
二、大明看似地大物博，实则行政僵化，边军**，大明的优势就是地大物博，耗死对方。
但耗死对方的前提是拉锯战，而不是像历史上那样大明朝一直败。
写完这些，张晨感觉自己的思路清晰了不少。
随即，他有写了一条：给辽东增兵8万。
这一条是为了防止之后又断断续续增派援兵被敌人各个击破。
将所有的重点理出来后，崇祯将袁崇焕的奏疏给了方正化，让司礼监签字。
当然，其实还有很重要的一条：弄死三顺王。
以免吴桥兵变，大量火器流入建奴。
崇祯刚将奏疏给方正化，王承恩便急匆匆进来：“皇爷，六部大臣和内阁大臣在外求见，说是要与皇爷商议辽东局势。”@B